2025-07-28 01:01:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Подгоренский 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области Лубкина Любовь Вячеславовна (<АДРЕС> область, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 в 10 час 40 минут на акватории реки Кальяны Володарского района Астраханской области, в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, государственным инспектором <ФИО2>, был обнаружен гражданин ФИО3, который в нарушение п. 89 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов разрешенным орудием лова - спининговой снастью, оснащенной одинарным крючком в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве. Рыбы выявлено не было. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании вины и раскаянии в содеянном. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 26.03.2025 в 10 час 40 минут на акватории реки Кальяны Володарского района Астраханской области, южнее от с. Цветное МО «Сельское поселение село Цветное Володарского муниципального района Астраханской области», в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, государственным инспектором <ФИО2>, был обнаружен гражданин ФИО3, который производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов разрешенным орудием лова - спининговой снастью, оснащенной одинарным крючком в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве. Рыбы выявлено не было, ВБР не обнаружено. Факт нарушения правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 650 от 26.03.2025 (л.д. 3-4), протоколом об аресте от 26.03.2025 (л.д.9), фототаблицей (л.д.10), план-схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2025 (л.д. 8), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личные подписи в протоколе.

Не доверять перечисленным документам, у суда нет оснований в виду их последовательности.

Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства Российской Федерации, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Статьей 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" понятие рыболовство определено как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. В силу части 4 статьи 43.1 указанного Федерального закона N 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно п. 89 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 "Об утвержденииправил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" запрещается добыча (вылов) в волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению N 3 к Правилам рыболовства. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО3 осуществлял спортивный любительский вид рыболовства с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает, что причинение материального ущерба при совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается.

Суд полагает, что арестованные и оставленные на ответственное хранение ФИО3 спиннинговая снасть, плав средство, руль-мотор, в связи с тем, что из гражданского оборота не изъяты и запрещенным предметом (орудием) лова не являются, конфискации не подлежат. На основании вышеизложенного, учитывая цели наказания, его влияние на виновного, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК ТОФК 012007084 Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 ОКТМО 20647000 КБК 81411601083010037140, протокол об административном правонарушении N 11/195965/94 от 07.03.2025, УИН , паспорт <НОМЕР>. Cпиннинговую снасть, плав средство, руль-мотор, арестованные и оставленные на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенными по принадлежности

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка N 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья Л.В. Лубкина