Дело № 2-4307/2023 66MS0063-01-2023-004693-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. ЕкатеринбургаХудякова Н.К.,

при секретаре Бердниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Комлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к Комлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Согласно ответу на судебный запрос начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Мировым судьей в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика. Представитель ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно положениям ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Областного закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) адрес: <АДРЕС> не относится к территории судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, а относится к территории мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств его фактического проживания в г. <АДРЕС> не представлено. Исковое заявление подано мировому судье судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 07.11.2023, на дату подачи искового заявления адрес ответчика к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга отношения не имеет.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Комлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.К. Худякова