УИД 77MS0375-01-2025-000761-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-396/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Юсубова Рауфа Рафиковича, ******

УСТАНОВИЛ:

Юсубов Р.Р. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.04.2025 года в 16 час. 20 мин. водитель Юсубов Р.Р., управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. Новый Арбат у д.30/9 в г. Москве с установленным задним гос. рег. знаком на не предусмотренных конструкцией месте, что затрудняло его идентификацию, тем самым водитель Юсубов Р.Р. нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, требования приложений «ж» п.п.2,4,4.5,4.7 ГОСТ Р 50577-2018 т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Юсубов Р.Р. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, до начала рассмотрения дела ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявлял, направил в суд защитника.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Юсубов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Юсубова Р.Р. адвокат А.В. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, указал на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, кроме того указал, что Юсубов Р.Р. не отрицает вины в части установления заднего государственного регистрационного знака с нарушением требований государственного стандарта, однако умысла на сокрытие государственного номера от идентификации и фиксации административных правонарушений не имел, просил квалифицировать действия Юсубова Р.Р. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, представил письменные объяснения, а также фотографию транспортного средства, сделанную 09 апреля 2025 года, после составления протокола об административном правонарушении.

Виновность Юсубова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025 года 77 МР 1586559, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2025 г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

фотографией автомобиля «****», из которой следует, что задний государственный регистрационный знак установлен на не предусмотренным для этого месте, и иными представленными в дело доказательствами.

Помимо письменных доказательств, вина Юсубова Р.Р. подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д.А.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Д.А., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду показал, что точную дату не помнит, ориентировочно в апреле 2025 года, по информационному-ситуационному центру был объявлен в розыск автомобиль «****», который был остановлен в районе ул. Новый Арбат, д.30/9 г. Москвы, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе проверки было установлено, что задний государственный регистрационный знак на автомобиле «****», под управлением Юсубова Р.Р., был установлен на не предусмотренном заводом-изготовителем месте, а именно задний государственный регистрационный знак был приподнят и находился над установленным заводом-изготовителем месте, под крышкой запасного колеса, государственный регистрационный знак фактически видно не было и не обеспечивалось его прочтение.

На момент остановки транспортного средства «****», под управлением Юсубова Р.Р., Д.А. не располагал сведениями, в связи с какими нарушениями транспортное средство было объявлено в розыск, непосредственно в отделе 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что автомобиль двигался с подложными государственными знаками, в ходе досмотра транспортного средства в автомобиле были также обнаружены подложные государственные знаки, которые были изъяты, в связи с чем на Юсубова Р.Р. были составлены протоколы также по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Относительно фотографии транспортного средства «*****», фиксирующим правонарушение, содержащейся в материалах дела, Д.А. указал, что фотография была сделана в светлое время суток, угол наклона сделанной фотографии Д.А. не известен, а также кем именно производилась фото-фиксация правонарушения Д.А. не помнит, однако фотография была сделана должностными лицом, предположительно с высоты человеческого роста.

Указание на нарушение требований п.Ж4.7 приложений «Ж» ГОСТ Р 50577-2018 было сделано ввиду невозможности его прочтения в том числе и в светлое время суток.

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетеля Д.А., поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся, указанные показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., на механических транспортных средствах должны быть установлены в предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с абз.4 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.10.1 Перечня не исправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Согласно требованиям приложений «Ж» ГОСТ Р 50577-2018 Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:

Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Государственный регистрационный знак был закреплен на транспортном средстве на непредусмотренном заводом-изготовителем месте, под крышкой запасного колеса, что препятствовало его идентификации.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Кроме того, доказательством отсутствия государственных регистрационных знаков на предусмотренном месте может являться произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Юсубова Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Доводы защитника, о том, что фактически государственный регистрационный знак было видно, что позволяло идентификации и фиксации административных правонарушений посредством электронных систем, а фотография должностным лицом была сделана в нарушение требований п.Ж4.5 приложений «Ж» ГОСТ Р 50577-2018, о чем представил фотографию транспортного средства, сделанную вечером 09 апреля 2025 года, суд находит несостоятельным, так из представленной фотографии невозможно установить дату ее фиксации, указанная фотография исключает возможность сделать вывод о ее изготовлении непосредственно на месте обнаружения правонарушения сотрудниками Госавтоинспекции, ввиду характера загрязнений на транспортном средстве и месте ее расположения.

Кроме того доводы защитника об отсутствии в действиях Юсубова Р.Р. признаков, свидетельствующий о нарушении требований п.Ж4.7 приложений «Ж» ГОСТ Р 50577-2018 суд также находит несостоятельным, так из показаний свидетеля Д.А. следует, что в светлое время суток не обеспечивалось прочтение государственного регистрационного знака на автомобиле «****», под управлением Юсубова Р.Р., что исключало возможность его прочтения так и в темное время суток.

Данные доводы защиты, как иные обстоятельства, указанные в письменных возражениях защитника суд считает несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Основания для квалификации действий Юсубова Р.Р. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ судом не усматривается.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что Юсубова Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, назначенные наказания исполнил частично, что следует из выписки содержащейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.2, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсубова Рауфа Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 ОСБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование ¬ ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве), расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН 18810477255040002483.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы.

Мировой судьяКокая Л.З.