Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-158/2025

УИД 33МS0065-01-2025-000853-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Радужный Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Добродеева Е.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» и другие материалы в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протоколом установлено, что <ДАТА4> в 00.00, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от <ДАТА7> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, - не позднее <ДАТА8> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину не признала, указала, что парковка была ею оплачена, о чем представила копию чека. Копию постановления о назначении наказания она не получала, так как зарегистрирована по иному адресу. Кроме того, штраф в размере 5000 руб. также был оплачен, путем списания денежных средств с ее счета на основании постановления судебного пристава.

Представитель ФИО3- ФИО4, действующий на основании доверенности, вину не признал, указал, что парковка была оплачена, с постановлением не согласны.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в срок по <ДАТА9> включительно, однако обязанность по оплате штрафа в установленный срок ФИО3 не исполнена. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, извещением от <ДАТА4>, карточкой нарушения № 2-97133/25 от <ДАТА3>. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 признана виновной за совершение правонарушения п. 2 ст. 8.14 КоАП, а именно за размещение транспортного средства марки Шкода Кодиак, регистрационный знак <НОМЕР>, на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <ДАТА12> №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Сам факт оплаты парковки не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом выполнена, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Оплате подлежит парковочное место на платной городской парковке, которое занимает транспортное средство. Согласно представленным фотоматериалам начало парковки зафиксировано <ДАТА13> в 13:08:52 час., одна оплата парковки произведена ФИО3 согласно представленным квитанциям <ДАТА13> в 18:28:11 час. Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ФИО3 автомобиля Шкода Кодиак, регистрационный знак <НОМЕР>, на платной стоянке <ДАТА13> г. до 13:14:33 час. не представлено, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от <ДАТА7> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». При этом по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы возможность оплаты парковочной сессии не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не была своевременно выполнена (то есть в течение 5 мин). Оплата транспортного средства в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств припаркованного транспортного средства, вопреки утверждению ФИО3, не позволяет считать оплату произведенной. Таким образом, оплата парковки ФИО3 произведена по истечении 5 минут с того момента как она припарковалась, то есть воспользовалась платной парковкой, что образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

При этом отсутствие информационных стендов с изложением правил парковки не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, поскольку водитель, въезжая на платную стоянку должен знать (осознавать), что пользование данным местом является платным, на водителя возлагается обязанность оплатить любыми возможными и доступными способами, в обратном случае водитель имел возможность не пользоваться данной конкретной парковкой. Тем самым установлено, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Доводы о несогласии с постановлением об административном правонарушении АМПП <НОМЕР> от <ДАТА5> года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Данных о своевременной уплате штрафа по указанному постановлению суду не представлено. Согласно имеющейся информации, представленной ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области, на исполнении в ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области в отношении ФИО3 находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА16>, выданного АМПП, которое окончено <ДАТА17> Оплата произведена платежным поручением от <ДАТА18>

Суд отмечает, что уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА19>, а также после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу не является. Доводы ФИО3 о том, что постановление должностного лица она не получала, поскольку зарегистрирована и проживает по другому адресу, мировой судья не может принять во внимание, поскольку изменение места жительства ФИО3 не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях о направлении по почте судебного извещения, поскольку согласно п. п. «б» п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности, место жительства физического лица. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона к регистрационным действиям также относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Исходя из этого при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что ФИО3 сделано не было. Согласно представленной Госавтоинспекцией МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области, по запросу мирового судьи, карточки учета транспортного средства на автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственник ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах именно ФИО3 несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей почтой России.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица об административном правонарушении была направлена ФИО3 почтой России заказным почтовым отправлением, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 14580102390771. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором было выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения, поступило на временное хранение. Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес ФИО3

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Согласно 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности, конкретные обстоятельства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева