Дело № 5-832/23/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

1. октября 2023 года в 17 час. 25 мин. возле дома №41 в мкр. ФИО3 г. Дмитрова Московской области, водитель ФИО4, управлял транспортным средством - автомашиной «JAC S7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ООО «М-такси», в нарушение п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ) совершил выезд и осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, суду показал, что 01.10.2023 года он управлял транспортным средством «JAC S7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал по ул. Семенюка г. Дмитрова Московской области, возле дома №41 в мкр. ФИО3 г. Дмитрова повернул налево во двор в разрешенном месте, в зоне действия дорожной разметки 1.7 ПДД РФ, ПДД РФ он не нарушал. После того, как он повернул во двор к нему подъехал сотрудник ГИБДД, который стоял на перекрестке, ожидал разрешающий сигнал светофора через 1 машину и не мог видеть маневр поворота. Свидетель - гос. инспектор ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании суду показал, что 01.10.2023 года при несении службы примерно в 17-25 час. он управлял служебной автомашиной «ГАЗ» гос.рег.знак <НОМЕР> на ул. Семенюка г. Дмитрова, ожидал разрешающий сигнал светофора. Его автомобиль располагался на проезжей части напротив въезда во двор дома №41 в мкр. ФИО3 г. Дмитрова. В зеркало заднего вида он увидел, что водитель автомашины JAC (такси) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, объехав 2-3 машины, которые на перекрестке ожидали разрешающий сигнал светофора, проехав по встречной полосе 15-20 метров и повернул налево во двор дома №41 в мкр. ФИО3. Зафиксировав нарушение, он (<ФИО1> включил проблесковые маячки и сразу повернул налево за данной машиной и остановил водителя, т.к. находился напротив данного поворота. С ФИО4 ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованию, установленному в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Суд, выслушав ФИО4, свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, полагает установленной вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушении объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.10.2023 г., в котором зафиксировано административное правонарушение, совершенное ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом гос. инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО1>; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Судом в Администрации Дмитровского г.о. Московской области запрашивалась информация о расположении видеокамер «Безопасный город» в месте совершения административного правонарушения. Согласно ответа, на данном участке дороги камеры видеонаблюдения отсутствуют.

К доводам ФИО4 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил поворот налево в разрешенном месте, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1. ПДД РФ не выезжал, суд не принимает во внимание, поскольку подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, который суду показал, что он на служебном автомобиле ожидал разрешающий сигнал светофора, его транспортное средство располагалось напротив въезда во двор дома №41 в мкр. ФИО3, ФИО4 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, объехав 2-3 машины, которые на перекрестке ожидали разрешающий сигнал светофора, проехав по встречной полосе 15-20 метров и повернул налево.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку ранее ФИО4 и свидетель знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для оговора ФИО4 сотрудником полиции лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не указал, не находит их и суд. В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что у сотрудника правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств, подтверждающих вину ФИО4 и суд расценивает его доводы как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанный штраф перечислить: УФК по Московской области (УМВД по Дмитровскому г.о.), ИНН <***>; КПП 500701001, ОКТМО 46715000,ОКАТО 46608000, счет № 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987; КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230410004209.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: С.В. Разаева