2025-05-29 09:28:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0117-01-2025-001580-45 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР><ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14:05 часов по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 18, в магазине «Кировский» <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: «Говядина мякоть бедра», мякоть бедра «Мираторг», всего товара на сумму 1 471 руб. 98 коп., чем причинил ООО «Лев» материальный ущерб в размере 1 471 руб. 98 коп., стоимость похищенного превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт хищения подтвердил.

Представитель потерпевшего ООО «Лев» <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Вина <ФИО3> подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14:05 часов по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 18, в магазине «Кировский» <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: «Говядина мякоть бедра», мякоть бедра «Мираторг», всего товара на сумму 1 471 руб. 98 коп., чем причинил ООО «Лев» материальный ущерб в размере 1 471 руб. 98 коп., стоимость похищенного превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

заявлением представителя ООО «Лев» <ФИО4> от <ДАТА4>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА4> в 14:05 часов совершил хищение;

справкой о причиненном ущербе; У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах, они не противоречивы, согласуются с иными материалами дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Судом установлено, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, имеет 6 несовершеннолетних детей, не работает, имеет хронические заболевания, инвалидом не является. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие шестерых несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО5>к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административного наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Исполнение наказания возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.