Дело № 1-11/2023 УИД 50MS0116-01-2023-004187-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы 22 ноября 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области Шкляр Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Московской области - Моховикова Д.В., потерпевшей - ФИО4, представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания ТСЖ «Пионер» - <ФИО1>, подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.11.2021 г. и ордер <НОМЕР> от 20.11.2023 г., при секретаре судебного заседания - Доброневской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно: 17.04.2023 года примерно в 06 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома № 22 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> из-за конфликта со своей сестрой <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «TOYOTA RAV4» белого цвета, 2021 года выпуска, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления преступных последствий, используя кухонный нож с рукоятью черного цвета, применяя физическую силу, в указанную дату и время повредил правые переднее и заднее колеса, в результате чего на шинах колес образовались механические повреждения в виде порезов. В результате преступных действий ФИО5, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительных работ указанного автомобиля составляет 7 250 руб. 00 коп., что для <ФИО3>. является значительным ущербом. Он же, ФИО5 обвиняется в совершении вандализма, то есть порче имущества в иных общественных местах, а именно: 17.04.2023 года, в 08 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине пассажирского лифта, расположенного в 3 подъезде дома № 7А по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> возник умысел на порчу имущества, предназначенного для общего пользования граждан, а именно купольных IP-камер HI Watch DS-1202, установленных в кабинах пассажирского и грузового лифта по вышеуказанному адресу. Так, 17.04.2023 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 20 минут, ФИО5 во исполнение своего преступного умысла, направленного на порчу имущества, предназначенного для общего пользования граждан, а именно купольных IP-камер HI Watch DS-1202, установленных в кабинах пассажирского и грузового лифта по вышеуказанному адресу, выражая свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и впоследствии будут очевидны для неопределенного круга лиц, находясь в кабине грузового лифта, расположенного в 3 подъезде дома № 7А по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> являющегося общественным местом, используя имеющийся при нем гантельный диск TORNEO 2,5 кг, черного цвета, держа его в обеих руках, и применяя физическую силу, нанес 22 удара данным диском по установленной в кабине грузового лифта камере видеонаблюдения, в результате чего она повредилась. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 привел вышеуказанную камеру видеонаблюдения в частичную непригодность для общего пользования, нарушив ее нормальное функционирование и эстетический облик. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на порчу имущества, предназначенного для общего пользования граждан, а именно купольных IP-камер HI Watch DS-1202, установленных в кабинах пассажирского и грузового лифта по вышеуказанному адресу, выражая свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и впоследствии будут очевидны для неопределенного круга лиц, в указанные дату и время, находясь в кабине пассажирского лифта, расположенного в 3 подъезде дома №7 А по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> являющегося общественным местом, используя имеющийся при нем гантельный диск TORNEO 2,5 кг, черного цвета, держа его в обеих руках, и применяя физическую силу, нанес 25 ударов данным диском по установленной в кабине пассажирского лифта камере видеонаблюдения, в результате чего она повредилась. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 привел вышеуказанную камеру видеонаблюдения в частичную непригодность для общего пользования, нарушив ее нормальное функционирование и эстетический облик. В результате умышленных действий ФИО5, выразившихся в порче имущества в общественном месте, а именно купольных IP-камер HIWatch DS-1202 в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Управляющая компания ТСЖ «Пионер», причинил незначительный материальный ущерб в размере 26 239 рублей 60 копеек. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>.В., представитель потерпевшего ООО «Управляющая компания ТСЖ «Пионер» <ФИО1> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред заглажен, претензий к ФИО5 они не имеют, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО5 против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими не возражал, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая заявления потерпевших и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение, претензий материального либо морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшим в связи с примирением сторон ясны и понятны.
Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обосновано, все требования закона соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, взысканию с ФИО5 не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства:
автомобиль марки «TOYOTA RAV4», г.р.з. <НОМЕР>, Iphone 13 Рro max, черного цвета с сим-картой сотового оператора «Yota», - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3>.В.,
две купольные IP-камеры HIWatch DS-1202, - оставить по принадлежности у ООО «Управляющая компания ТСЖ «Пионер»,
СД-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела,
кухонный нож, гантельный диск TORNEO 2,5 кг, черного цвета, - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО5 освободить. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Иванову В.И. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 -ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Шкляр