Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года пгт Арбаж

Мировой судья судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области Жданова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-8/2025 (2-763/2024) (УИН 43MS0001-01-2024-001217-81) по иску ООО «Автомотор» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы,

установил:

ООО «Автомотор» обратилось в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы. Ссылаясь на п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомотор» расходы на проведение экспертизы в сумме 60 280,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). В силу ч.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе в суд по месту жительства или пребывания истца. Родовая подсудность дел мирового судьи определена ст.23 ГПК РФ. Согласно п.п.4,5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Истец ООО «Автомотор» потребителем в смысле Закона «О защите прав потребителей» не является в силу своей субъектности, следовательно, на требования ООО «Автомотор» как юридического лица нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются. Таким образом, ООО «Автомотор» заявлены требования имущественного характера, не возникающие в сфере защиты прав потребителей, размер которых превышает 50 000,00 руб. Данное обстоятельство указывает на невозможность рассмотрения указанного дела мировым судьей вследствие его неподсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для рассмотрения настоящего спора мировым судьей судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области не имеется, дело подсудно районному суду, следовательно, дело подлежит передаче в Яранский районный суд Кировской области (по месту нахождения ответчика). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску ООО «Автомотор» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы на рассмотрение в Яранский районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Яранский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Мировой судья А.И. Жданова

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.