ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» <ФИО1> С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края», изучив заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Постановлением председателя суда Николаевского-на-Амуре городского суда от <ДАТА2>, на мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» возложена обязанность мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края», на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно. <ДАТА5> в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА6>, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 28675,33 руб., из которых: 21853.10 руб. - основной долг по договору; 6392,65 руб. - проценты за пользование суммой займа; иные платы и штрафы - 429.58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,13 руб. Всего взыскать 29205,46 руб.
Изучив заявление АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа, считаю необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
К заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины, приложено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 530,13 руб., однако в данном платежном поручении неверно указаны реквизиты получателя государственной пошлины, а именно неверно указано ОКТМО (08646411). Актуальные реквизиты на оплату государственной пошлины размещены нам сайте судебного участка <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края»: http://64.hbr.msudrf.ru//.
В связи с изложенным, заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
<АДРЕС> АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Город Николаевск-на-Амуре <АДРЕС> края» в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО3>