Дело № 5-271/2-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Саха (Якутия),

<...> 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Елкина М.В., должностного лица, составившего протокол - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Куранах, <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Куранах, ул. <АДРЕС>, работающего в АО «Полюс <АДРЕС> в должности водителя, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в 00 час. 47 мин. на 3 км. автодороги Нижний Куранах- Хатыстыр в Алданском районе ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 03.09.2023 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что 03.09.2023 во время несения службы им совместно с инспектором ДПС ФИО3 на 3 км. автодороги Нижний Куранах- Хатыстыр в <АДРЕС> районе остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, так как водитель при совершении маневра поворота не включил сигнал поворота. При проверке документов у ФИО1, от него чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 во время проведения процессуальных действий не отрицал. На основании проведенного освидетельствования и в связи с согласием ФИО1 с его результатами, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Защитник ФИО1- Елкин М.В. (по доверенности) в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что его доверитель ФИО1 вину не признает, с протоколом не согласен, так как в момент управления им транспортным средством в указанные в протоколе время и месте, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, был трезвым. Почему техническое средство показало такой результат ему не понятно, почему ФИО1 согласился с данным результатом ему не известно. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, направленным на указанный им номер мобильного телефона в письменном согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела таким способом (л.д.9), согласно отчету об отправке смс-сообщения оно ФИО1 доставлено 13.10.2023, однако о причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, при наличии его письменного согласия на получение уведомлений таким способом (л.д.9), однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника Елкина М.В. Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № <НОМЕР> от 03.09.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 14 ПО № <НОМЕР> от 03.09.2023, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 14 АО № <НОМЕР> от 03.09.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (показания прибора 0,90 мг/л), с результатами которого ФИО1 согласился, видеозаписью, произведённой в соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 03.09.2023, протоколом 14 ПЗ № <НОМЕР> от 03.09.2023 о задержании транспортного средства. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1, его права соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 в момент управления транспортным средством 03.09.2023 в 00 час. 47 мин. не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Во время проведения процессуальных действий факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, с результатами проведенного в отношении него освидетельствования он добровольно согласился, о чем собственноручно указал в акте, что также подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я); КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР> в Отделении НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия). Жалоба может быть подана непосредственно в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное постановление составлено 23 октября 2023 года.

Мировой судья Н.Н. Коробкова