Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средне — специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Гильдия», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

подсудимый <ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 04 часов 20 минут по 06 часов 20 минут, находясь около магазина «На ГОГОЛЯ» общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр ОАО «Деметра», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вследствие конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение <ФИО5> телесных повреждений и вреда здоровью, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область челюсти слева <ФИО5>, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома левой скуловой кости со смещением отломков и повреждением левой верхнечелюстной пазухи. Вышеуказанными действиями <ФИО5> причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель. Деяние <ФИО3> квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ввиду этого по делу назначено предварительное слушание по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (наличие основания для прекращения уголовного дела). Подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поддержали, пояснив, что подсудимый с потерпевшим примирился, перед потерпевшим извинился, возместил последнему моральный и материальный ущерб, из содеянного сделал правильные выводы. В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО5> согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что <ФИО3> принес ему извинения, возместил моральный и материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Извинения подсудимого он счел искренними и принял их, претензий к подсудимому он не имеет и полагает, что тот не нуждается в наказании, поскольку уже всё осознал и сделал правильные выводы.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по основанию примирения сторон. Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый <ФИО3> не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, военнообязан, на учётах в медицинских учреждениях здравоохранения <АДРЕС> района не состоит. Судом установлено, что подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый преступлением вред заглажен путём уплаты денежной суммы потерпевшему и принесения извинений, которые потерпевший счёл искренними и принял их. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Основания, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому понятны, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено его письменное заявление. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с участием адвоката <ФИО4> в ходе дознания, а также процессуальные издержки в размере 3292 руб. 00 коп., связанные с участием адвоката <ФИО4> в судебном заседании, а всего в размере 6412 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются с подсудимого и подлежат отнесению на счёт федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст.239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование <ФИО3> прекратить. Процессуальные издержки в размере 6412 рублей, подлежащие выплате защитнику, отнести на счёт федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>