Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о самоотводе) 24 ноября 2023 года с. Шаркан Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М.,
рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>
установил:
<ДАТА2> в адрес судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда. При наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 данного Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье. Заявление об отводе рассматривается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В ходе изучения дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> между мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботниковой Ю.М. и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Срок действия данного договора до <ДАТА4> Таким образом, поскольку в силу сложившихся договорных отношений мировой судья Ботникова Ю.М. лично знакома и непосредственно общается с ФИО3, в отношении которой возбуждено производство по настоящему делу об административном правонарушения, в данной ситуации у участников процесса могут возникнуть обоснованные предположения, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении данного дела, и может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в связи с чем имеются основания для отвода мирового судьи Ботниковой Ю.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, мировой судья
определил:
заявить о самоотводе мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботниковой <ФИО2> от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить председателю Воткинского районного суда Удмуртской Республики для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого мирового судьи.
Мировой судья Ю.М. Ботникова