Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-1/2025 УИД 74 MS0122-01-2024-004115-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
29 сентября 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Абилова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шаховой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Хиноверова И.Д.,
защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осужденного: <ДАТА3> <АДРЕС>;
<ДАТА4> <АДРЕС>;
<ДАТА5> <АДРЕС>;
<ДАТА6>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в 03:43 часов ФИО1, находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки витрины:
- бальзам для бритья «Nivea» объемом 100 мл., стоимостью 520,09 руб., в количестве 1 шт.; - антиперспирант «Rexona Men» объемом 50 мл., стоимостью 325,36 руб., в количестве 1 шт.; - антиперспирант «Fa Sport Men» объемом 150 мл., стоимостью 179,54 руб., в количестве 1 шт.; - лосьон после бритья «Forx Men» объемом 100 мл., стоимостью 146,86 руб., в количестве 1 шт.;
- пеня для бритья «Gillette Sensitiv Skin» объемом 200 мл., стоимостью 809,42 коп., в количестве 1 шт.; - моющее жидкое средство «Ariel Color» объемом 1,3 литра, стоимостью 809.42 руб., в количестве 1 шт.; - моющее жидкое средство «Persil» (гель) объемом 1,3 литра стоимостью 479,47 в количестве 1 шт., принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО1 спрятал вышеуказанный товар, скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 2788,67 руб.
Как следует из содержания записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО1, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА10>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу требований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Законный представитель подсудимого - Ш...а Г.В.1 в своем письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью.
Государственный обвинитель и защитник полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Выслушав мнение сторон, принимая во внимание согласие законного представителя подсудимого на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию. Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с него в пользу общества материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2788,67 руб. Учитывая, что ФИО1 умер, суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения, что не препятствует дальнейшему обращению потерпевшего с такими же требованиями в порядке гражданского судопроизводства к наследникам ФИО1
Руководствуясь ст.ст.24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба причиненного преступлением в размере 2788,67 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства Вещественные доказательства - DVD-R диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА7> хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Постановление не вступило в законную силу. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Мировой судья: