Решение по административному делу

2025-06-28 19:38:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:38:58 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-72/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Завод <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Батомункуев Э.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, работающего Гидрометаллургическом заводе ОСВШ г. <АДРЕС> в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, д. 804 кв. 199, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 17 часов 11 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107», ГРЗ <НОМЕР> RUS, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что <ДАТА4> выпил спиртное, ехал домой после похорон на автомобиле марки «ВАЗ-2107», ГРЗ <НОМЕР> RUS, был остановлен инспектором ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как там все было понятно, что он употребил спиртное. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись об отказе водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 17 часов 11 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107», ГРЗ <НОМЕР> RUS, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2, был отстранен от управления автомобилем, основанием для чего послужило управление транспортным средством марки «ВАЗ-2107», ГРЗ <НОМЕР> RUS, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписью об отказе водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, соблюден.

ФИО2, <ДАТА9> рождения, согласно базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения не имеет. Кроме того, ФИО2, <ДАТА9> рождения, согласно базы данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО1> следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического задержания и водворения в КАЗ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: Мировой судья Э.Б. Батомункуев