Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

26 мая 2025 года г. Стерлитамак

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.,

с участием зам. прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника в лице адвоката <ФИО2> подсудимого <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, <ФИО3> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 56 минут <ФИО3>, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, РБ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая наступления этих последствий, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, нанес им один удар <ФИО4> в область левого бока, причинив последнему боль и телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева, которое вызвало легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку простил подсудимого, претензий к нему не имеет, подсудимый в счет возмещения вреда выплатил 50000 рублей, тем самым загладил причиненный вред, судиться с ним не желает, заявление написано добровольно, давления со стороны подсудимого не оказывалось.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как заявлено добровольно, <ФИО3> к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся, в счет возмещения вреда выплатил 50000 рублей, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> у суда не имеется.

Подсудимый <ФИО3> с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам согласен, вину признал, защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО3>. Однако, из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО4> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уголовное преследование - прекратить.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета - уничтожить, футболку черного цвета - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Мировой судья: Ковалева Э.Р.