К делу №5-356/2023 УИД 23MS0036-01-2023-003116-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Калязина М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Краснодар, п. <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется должностными лицами в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - то есть как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и прилагаемые к нему материалы, мировой судья считает, что они должны быть переданы на рассмотрение по территориальной подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4>, <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица. Соответственно, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должно рассматриваться по месту жительства лица. Как усматривается из материалов дела, местом жительства <ФИО1> является: п. <АДРЕС>. Исходя из положений Закона Краснодарского края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности мировых судей Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно относится. Таким образом, настоящий протокол об административном правонарушении с прилагаемыми к нему материалами не подсуден мировому судье судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, а подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, для рассмотрения его по подсудности по существу.
Мировой судья Калязина М.Н.