ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. И.

Мировой судья судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края Швачко И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении * от 16.09.2023, составленному ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции К., 16.09.2023 в 6 час. 50 мин. на ул. К., д. *, с. К. в нарушении п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта,). ФИО1, управлял транспортным средством * р/з *, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласен с протоколом об административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.1.1, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 9 ч. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медосвидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от 16.09.2023, установившим факт нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * от 16.09.2023; протоколом о задержании транспортного средства *; протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 16.09.2023; справкой, выданной инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу К., в которой указано, что ФИО1 водительское удостоверение на право управление т/с не получал; видеозаписью.

Собранные доказательства сомнений в виновности ФИО1 не вызывают и на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законными и применимыми.

Правонарушение «отказ от прохождения медицинского освидетельствования» считается законченным с момента фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть с записью водителя в графе «Пройти медицинское освидетельствование», «не согласен» или «отказываюсь».

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ , надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не применяется административный арест.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Данных о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 55 минут 16.09.2023 года, согласно протоколу о задержании лица, совершившего административное правонарушение * от 16.09.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ипатовский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Ипатовского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В соответствии с п. 6 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Мировой судья И.Н. Швачко

Согласовано

Мировой судья судебного участка №2

Ипатовского района Швачко И.Н.