Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Южноуральск 26 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., при секретаре Банниковой А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Шарафутдиновой Р.Р., подсудимого ФИО2,защитника- адвоката Грома В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по ул<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2025 года, в дневное время, около 13 часов 05 минут, ФИО2, находясь на проезжей части автодороги Челябинск-Троицк, напротив <...> в г. Южноуральске, Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с проезжей части женскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО3 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись находящимися в сумке похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ФИО3 материальныйущерб в сумме 8000 рублей. Действия Бондаря А.А. дознавателем квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая ФИО3 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они с ФИО2 примирились, так как он загладил причиненный ей вред.
Потерпевшая ФИО3 просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2.Подсудимый ФИО2 согласенс прекращением уголовного дела, поскольку достигнуто примирение с потерпевшей, не возражает против основания и порядка прекращения производства по делу.
Защитник Гом В.Н.. считает, что потерпевшая выразила свое намерение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2., обратившисьс написанным ею заявлением, по этой причине не имеется препятствий для принятия судом решения по данному вопросу.
Государственный обвинитель Шарафутдинова Р.Р. возражаоа прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемогопо ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что несмотря на то, что подсудимый и потерпевшая примирились, преступление совершенное подсудимым не перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО2 пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку матерчатую из кожзаменителя. Связку из трех ключей с чипом от домофона, брелок в виде хачапури, блеск для губ, миникамеру вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3, отменив обязанности хранителя. Постановление можетбыть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Винокуров В.А<ФИО1>