Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бакалы РБ 25 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
без участия ФИО2 <ФИО>.
установил :
<ДАТА3> в 01.20 часов ФИО2 <ФИО>., управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2109, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>). ФИО2 <ФИО>., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почты, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представителя не направил. Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 <ФИО>., подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком Алкотектора PRO-100 с результатом - 0,538 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ДПС, видеозаписями, изученными в ходе судебного заседания. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. ФИО2 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с чем, ФИО2 <ФИО>. не согласился, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель ФИО2 <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 01.20 часов, ФИО2 <ФИО1>, управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2109, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> район, Республики Башкортостан, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Судом исследована видеозапись, произведенная инспектором ДПС - <ДАТА3>. Из записи следует, что водитель ФИО2 <ФИО>. по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, на что ФИО2 <ФИО>. согласился, показания прибора составили 0,538 мг/л с показаниями которого водитель не согласился, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, далее был составлен протокол об административном правонарушении. Процессуальные документы, предоставленные в суд, содержат необходимые сведения и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 <ФИО>. в совершенном административном правонарушении. Указанные процессуальные документы составлялись должностным лицом полиции в последовательности, по истечении определенного времени друг от друга, и у ФИО2 <ФИО>. была возможность оспорить содержания указанных документов, путем подачи письменных замечаний в указанных документах, копии ему вручены с ними он ознакомлен. Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком Алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, изученной в ходе судебного заседания.
Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 год, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со справкой об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО>. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года по главе 12 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:
Наименование получателя платежа
УФК по РБ (Отдел МВД России по Бакалинскому району)
Налоговый орган*: ИНН
<НОМЕР>
КПП
<НОМЕР>
Код ОКТМО
80607407
Расчетный счет
03100643000000010100
Наименование банка
Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республики Башкортостан г. Уфа
БИК
018073401
Наименование платежа
Административный штраф
Код бюджетной классификации
18811601123010001140
УИН
18810402240290001348
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф. Хисматуллин