Решение по административному делу

2026-02-17 06:37:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 06:37:41 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 20 октября 2025 г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Корытко Д.П., рассмотрев в помещении судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок - не позднее <ДАТА4> штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из представленного заявления следует, что вину признает, штраф оплатил до составления проткала об административном правонарушении, просит применить малозначительность.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением госинспектора ГИМС п.Николаевка <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем, обязанность по уплате штрафа должна была быть исполнена ФИО1 в срок не позднее <ДАТА4>. Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не представлено и материалы дела не содержат. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается в том числе: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>. Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Аналогичная позиция содержится в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за ранее совершенные аналогичные либо однородные правонарушения, материальный и иной ущерб действиями ФИО1 никому не причинен.

Кроме того, штраф ФИО1 в полном объеме уплачен <ДАТА12>, то есть до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается чеком по операции. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о привлекаемом лице, что на момент составления протокола, административный штраф оплачен в полном размере, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Корытко