Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 августа 2025 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-331/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>не состоящего в браке, работающего помощником бурильщика в ООО «РН-Сервис» г. Уфа, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель транспортного средства ФИО2 не выполнил обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18 августа 2025 года около 04 часов 00 минут на улице <АДРЕС> ФИО2 управляя автомашиной марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, а именно совершил наезд на электрический столб, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершениивменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела не оспаривал. Руководитель Бакалинского филиала - ПАО «Башинформсвязь» ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство рассмотрении дела без его участия. В дополнении указал, что ущерб ФИО2 не возмещен. Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 653191 от 20 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2; - копией заявления КУСП № 1594 от 20 августа 2025 года, согласно которого в адрес оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение о том, что шатается столб возле дома номер 41 д. Новотавларово Шаранского района Республики Башкортостан; - схемой места ДТП от 20 августа 2025 года, с указанием направления движения транспортного средства марки «ВАЗ 21102», с г.р.з. <АДРЕС>, составленного с участием понятых; - признательными объяснениями ФИО2 от 20 августа 2025 года; - копией постановления № 18810002240001034373 от 20 августа 2025 года о привлечении ФИО2 по статье 12.15. части 1 КоАП РФ; - справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО4 от 20 августа 2025 года о том, что по сведениям информационной системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», ФИО2 в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не числится, задолженностей по линии ГИБДД не имеет. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Водительское удостоверение не получал. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет. Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО2 в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, выслушав ФИО2 мировой судья пришел к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения, полностью доказана, и его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2, являясь участником дорожного движения, должен знать и соблюдать ПДД РФ. Вместе с тем как установлено в судебном заседании ФИО2, совершив наезд на стол, и осознавая, что в результате его действий причинен материальный ущерб, уехал с места происшествия, что свидетельствует о наличии вины ФИО2 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Управляя транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения ФИО2 являлся субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, вне зависимости от того, что такого права он не имел. Поскольку санкция части 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусматривает не только лишение права управления транспортными средствами, но и иной вид наказания - административный арест, действия ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ. Между тем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8. КоАП РФ возможно только по отношению к лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. ФИО2 не имел права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения, что не позволяет назначить указанный вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не лишает суд права назначить иное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27. КоАП РФ. В силу части 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, тем самым раскаяние в совершенном. Отягчающие обстоятельства мировому судье не предоставлены. Исследовав данные о личности ФИО2, который согласно части 2 статьи 3.9. КоАП РФ не относится к категории лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, тяжесть совершенного им правонарушения, правовой позиции сторон, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в рамках санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 21 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шаранскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров