Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-181/2025 32MS0027-01-2025-000895-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 июля 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <АДРЕС> области, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38Б, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40-а летия Октября, д. 25, паспорт серии 1504 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение 3231 055667, выданное 31.05.2017 МОРЭРиТН Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 в 16 часов 15 минут водитель ФИО1 на ул. <АДРЕС>, в районе д. 127 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управляла транспортным средством - автомобилем «Лада GFL 110 Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом - ИДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол 32 ПР № 1176092 от 19.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что во время несения службы 19.04.2025 после 16 часов в районе д. 127 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «Лада Веста» р/з <***>, у его водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, провел ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом было установлено состояние алкогольного опьянения (1,174 мг/л). При освидетельствовании применялся алкотектор «Юпитер». С результатами освидетельствования и с нарушением ФИО1 согласилась, о чем собственноручно написала в протоколах. В ходе проведения административных процедур с применением видеозаписи ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 12.8, 25.1, 32.7 КоАП РФ. ФИО1 подписала процессуальные документы, получила их копии. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.

Выслушав свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 32 ПР № 1176092 от 19.04.2025 об административном правонарушении, водитель ФИО1 19.04.2025 в 16 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, в районе д. 127 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством - автомобилем «Лада Веста» р/з <***>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1 указала в протоколе, что согласна с нарушением, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола 32 ОТ № 216357 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2025 следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило наличие у нее следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 093249 от 19.04.2025, у ФИО1 было установлено состояние опьянения (1,174 мг/л). При освидетельствовании применялся алкотектор «Юпитер» № 014615, срок его поверки не истек, приложена распечатка результатов освидетельствования. ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными информационной системы ГИБДД, требованием ПТК «Федеральная ОСК». Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО1 управляла автомобилем «Лада GFL 110 Лада Веста» р/з <***>. Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО2, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА № 120302 от 19.04.2025, видеозаписью, сведениями административной практики, сведениями ПТК «Федеральная ОСК», карточкой операции с ВУ, расстановкой сотрудников ОВД. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия производились с учетом требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с обязательным использованием видеозаписи, которая осуществлялась с помощью технических средств видеофиксации при отсутствии понятых. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Протоколы подписаны ФИО1, какие-либо замечания последней в протоколах отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540002710. В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Борисов