Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 61МS0105-01-2024-003622-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Зимовниковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу пер. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в с. <АДРЕС> МО УФМС России по РО в п. <АДРЕС>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 58 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> управляла транспортным средством «Дэу Матис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23039197 от <ДАТА4> года. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие подписи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 561610 от <ДАТА4>г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 23051907 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения;
- сведениями Алкотектора, из которого следует, что у <ФИО2> результаты освидетельствования показали 1,128 мг/л;
- протоколом задержания ТС 61 ПЗ 23016175 от <ДАТА>
- СД-диском с видеозаписью процессуальных действий. Объектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 58 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> управляла транспортным средством «Дэу Матис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. <ФИО2> прошла освидетельствование на месте с применением средства измерения «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>. Показания средства измерения показало 1.128 мг/л, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4>. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с результатами освидетельствования была согласна, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не оспаривалось <ФИО2> в суде. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность правонарушителя, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 528-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию настоящего постановления, надлежит передать в ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» для исполнения назначенного административного наказания в соответствии с положениями ст.ст. 32. 5, 32.6 КоАП РФ. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения постановления в окончательной форме. Постановление, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении трех дней. Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА10>
Мировой судья <ФИО1>