Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 342/2025

УИД 03MS0028-01-2025-001971-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года

ул. Цюрупы, д.149, г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> Ленинским РОВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>), <ДАТА4> рождения, уроженца д. Устюба <АДРЕС> района Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, сведений о ранее привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

22 июня 2025 года в 20 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак В <НОМЕР> ОУ 702, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> вину признал, пояснил, что накануне его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался и автомобиль его был помещен на штрафную стоянку. На следующий день, 22 июня 2025 года, <ФИО2> забрал свой автомобиль со штрафной стоянки, выехал, немного проехал и его снова остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управление автомобилем, предложили продуться, показания были 0,000 мг/л, затем сотрудники предложили ему проехать на мед. освидетельствование в медицинское учреждение, на что он вновь отказался.

Выслушав <ФИО2>, изучив и оценив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. Пункт 2.3.2 правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 22.06.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, в котором имеется подпись <ФИО2>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 22.06.2025, из которого следует, что 22.06.2025 в 19 час. 50 мин. <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6>, был отстранен от управления автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак В <НОМЕР> ОУ 702, в связи с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР>, с приложенным к нему бумажным носителем (номер прибора <НОМЕР>), дата освидетельствования - 22.06.2025, время - 20:09, результат - 0,000 мг/л, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 22.06.2025, из которого следует, что автомобиль марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак В <НОМЕР> ОУ 702 задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе <ФИО7>, согласно которого 22.06.2025г. им была остановлена автомашина Дэу Нексия государственный регистрационный знак В <НОМЕР> ОУ 702, в ходе проверки было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он не отказался, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее водителю <ФИО2> предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался; - объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, в которых отражается отказ водителя <ФИО2> от направления на мед. освидетельствование в медицинское учреждение.

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе о выдаче гр. <ФИО2> водительского удостоверения <ДАТА3>г. В судебном заседании исследованы видеозаписи, на которых нашли свое отражение: порядок отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование <ФИО2> на Алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеприведенные, исследованные доказательства, мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судья не находит. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе), ИНН<***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, Код ОКТМО 80701000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010112641,

номер протокола 02 АП <НОМЕР> от 22.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.И. Юсупова

_____________________________________________________________________________________________ Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок по адресу: <...>, каб.18, тел.факс.2518814, эл.адрес: msrb028@yandex.ru. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.