Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025 УИД 29MS0039-01-2025-000606-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года город Архангельск<АДРЕС>

улица Свободы, дом 29

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, трудоустроенного в в/ч 38643, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, водительское удостоверение 9908974822,

установил:

28 января 2025 года около 10 часов 28 минут в г. Архангельске, на ул. Теснанова-Самойло, д. 5, <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от23 октября 1993 года (далее - ПДД), совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола подписал и получил. С протоколом согласился в содеянном раскаялся. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При составлении протокола ходатайствовал о его рассмотрении без его участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. На основании положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 ПДД. Квалифицирующим признаком части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является то, что транспортное средство совершает выезд на сторону проезжай части, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Исходя из содержания ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ разграничение предусмотренных ими составов административных правонарушений производится в зависимости от наличия или отсутствия факта объезда препятствия при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями указанных Правил. Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Требования к остановке транспортных средств изложены в пунктах 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оснований для квалификации действий <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие препятствий, не позволяющих продолжить движение по полосе дороги в попутном направлении. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 ОВ 584441 от 28.01.2025, рапортом инспектора ДПС ОСВДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения от 20.01.2025, с которой <ФИО1> был ознакомлен и согласен. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Представленные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением требований процессуального законодательства. Оснований сомневаться в представленных доказательствах мировой судья не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, <ФИО1> не заявлял.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Малозначительным совершенное административное правонарушение не является. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, а также наличие смягчающих обстоятельств (согласие с протоколом об административном правонарушении) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае не усматривается.

Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18810429250070000762, предоставив документ об уплате штрафа в канцелярию судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска (<...>, каб. 403).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин