ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 ноября 2023 года г. Усть-Кут
Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-461/2023 обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 13 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, раскаялась в содеянном. При принятии решения просила учесть состояние беременности и тяжелое материальное положение. Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела вих совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02 час. 13 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением средства видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства; справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой ФИО1 по данным электронной базы административной практики «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала, при этом в картотеке лиц, лишенных прав управления транспортными средствами, не значится; справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», в соответствии с которой ФИО1 по данным электронных баз в Федеральной Информационной - Аналитической системе ГИБДД как лицо, привлеченное к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по оперативно-справочным учетам с использованием интегрированного банка данных на региональном уровне (ИБД-регион) с доступом к ОСК как лицо, привлечённое к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264 1 УК РФ не значится, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.
Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <НОМЕР> мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не последовало. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласующимся с содержанием видеозаписи. Перед освидетельствованием ФИО1 была ознакомлена как с правами, так и с действующим порядком освидетельствования. Содержание видеозаписи также не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, до ФИО1 в полном объеме, в доступной для понимания форме доведены сведения о порядке и видах освидетельствования. При этом ФИО1 была ознакомлена с результатами освидетельствования, которые не оспаривала.
Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, а примененное при производстве по делу техническое средство является надлежащим.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что инспектором применялся прибор АКПЭ-01 М Мета с заводским номером <НОМЕР>, поверенный <ДАТА6> ФИО1 в доступной для понимания форме была проинформирована о цели применения такой меры обеспечения по делу как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ее применение осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований. ФИО1 был представлен акт освидетельствования на состояние опьянения, содержащий всю значимую информацию, в том числе, о том, что освидетельствуемое лицо вправе не согласиться с результатом, указав это в соответствующей графе в соответствии с приведенным подстрочным текстом.
Как следует из имеющегося в деле бумажного носителя, непосредственно перед выдохом проверялось наличие паров этанола в окружающем воздухе, результат - 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии в тракте прибора и мундштуке паров этанола перед освидетельствованием. При этом следует отметить, что указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). Она получена исходя из погрешностей измерений алкотекторов с применением коэффициента "запаса". В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха окружающей среды, погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и т.п. Поскольку результат освидетельствования значительно, в несколько раз, превышает такую погрешность, мировой судья не усматривает оснований полагать, что на такие результаты могли оказать какие-либо иные факторы, кроме как употребление алкоголесодержащей пищевой и другой спиртосодержащей продукции. Факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, а также отсутствия в его действиях уголовно-наказуемого деяниями подтверждается сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский». Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а её действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает справедливым ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам. В соответствии с положениями ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья вправе назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.
С учётом материального положения ФИО1, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере половины от минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить на расчетный счет: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России (УФК по Иркутской области, г. Иркутск), КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25644101, УИН 18810438232310003488, плательщик: ФИО1 Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Мировой судья: Н.Ю.Шагдарова