ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0355431010425082701002865 об административном правонарушении от дата фиоГ. будучи привлеченный к административной ответственности и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа, не произвел дата в время по адресу: адрес, адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010125042801035499 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст.32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

фиоГ., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, представленному в материалах дела, учитывая изложенное, руководствуясь ст.25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010425082701002865 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления № 0355431010125042801035499 от дата об административном правонарушении.

Таким образом, фиоГ., не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125042801035499 от дата, в законную силу дата, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для освобождения фиоГ. от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного фиоГ. правонарушения, с учетом того, что впервые совершил правонарушение, которое выявлено органом наименование организации, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но оплата произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и считает что имеются обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить фиоГ. и в наименование организации.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио