ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинская Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алькаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, 20, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.10.2023 года в 23.20 час. на ул. <АДРЕС> в с.<АДРЕС> Чердаклинского района Ульяновской области, управляя транспортнымсредством марки Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем марки Опель Корса с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Ниссан Альмера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно управлял указанным в протоколе автомобилем, и при выезде на перекресток не уступил дорогу ехавшему по главной дороге слева автомобилю. В результате произошло столкновение, после которого он «отключился». Был в машине с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем со слов друзей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ирека и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что когда они его увидели на месте ДТП, то у него было плохое состояние и они увели его к себе домой. Проснулся только утром 29.10.2023, рядом находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его (ФИО1) рвало, в себя пришел ближе к обеду и поехал в РОВД, чтобы дать пояснения по факту ДТП.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что возвращалась с мамой из с. Андреевка, находиласьза рулем автомобиля. Видимость была очень плохая, ехала на небольшой скорости. Когда проезжала <АДРЕС>, увидела вспышку света на дороге справа и сразу почувствовала удар - ехавшая справа машина ударилась о передний бампер ее автомобиля, от чего ее машину развернуло, сработала подушка безопасности, машина задымилась. Побоявшись взрыва, помогла маме выйти из машины. Другой автомобиль в это время переворачивали сбежавшиеся люди - он был на правом боку. Когда подошла к машине виновника, увидела сидящего там парня, у которого голова была в крови. Сначала думала, что это водитель, но затем инспектор ДПС сказал ей, что это был пассажир. Затем приехали спецслужбы: пожарные, СМП, ГИБДД. Приблизительно до трех часов происходило оформление ДТП. За это время ФИО1 на месте не видела. Вместе с ИДПС ездили к нему домой, дверь открыл отец, и тот не смог пояснить, где сын. Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями ИДПС ФИО2, из которых следует, что приехав на место ДТП по сообщению оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Чердаклинский» в с.<АДРЕС> обнаружили там два автомобиля иностранного производства, СМП, которая оказывала медицинскую помощь пассажиру ФИО1 Из полости рта пассажира исходил запах алкоголя. На месте было много людей, по базе пробил принадлежность автомобиля Ниссан Альмера, и его собственником и водителем являлся один и тот же человек - ФИО1, в карточке водителя базы данных имеется фото водителя. Он (ФИО1) стоял рядом, находился в адекватном состоянии, из полости рта у него исходил запах алкоголя. Он объяснил, как произошло ДТП, сказав, что не заметил движущийся по главной дороге автомобиль и совершил с ним столкновение. Также сказал, что алкоголь не употреблял. На вопрос о предоставлении документов пояснил, что не знает, где они. Он (ФИО2) объяснил, что после <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оформления документов, опросит его (ФИО1), и ему нужно будет пройти освидетельствование. Однако, ФИО1 с места ДТП ушел. Его друзья, которые были на месте, давать объяснения по этому поводу отказались. С потерпевшей съездил на освидетельствование, поскольку при ДТП с пострадавшими это обязательная процедура. Ездил с ней по адресу регистрации ФИО1 около 2-2.30 часов ночью. А затем без нее в 7-ом часу утра. Но дома его не оказалось. Поскольку ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся , на него был составлен протокол по ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, когда он сам явился 30.10.2023 в ГИБДД.

Протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 года, согласно которому ФИО1 28.10.2023 года в 23.20 час. на ул. <АДРЕС> в с.<АДРЕС> Чердаклинского района Ульяновскойобласти, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.

Рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 29.10.2023 о том, что 28.10.2023 в 23.20час. в районе д. 105 по улице <АДРЕС> Чердаклинского района, Ульяновской области неустановленный водитель, управляя а/м Ниссан Альмера<НОМЕР> (принадлежит ФИО1), двигаясь со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> допустил столкновение с а/м Опель Корса г/н <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП пассажир а/м Ниссан Альмера, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» доставлен в ГУЗ «Чердаклинская РБ» отпущен домой, назначено амбулаторное лечение. Письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. от 29.10.2023, которые она дала по обстоятельствам ДТП. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2023, согласно которомув ДТП с участием водителя а/м Опель Корса <ОБЕЗЛИЧЕНО> пострадал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель второго автомобиля - участника ДТП Ниссан Альмера не указан. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Его доводы о том, что он ничего не помнит после ДТП в связи с плохим самочувствием от удара, и о том, что его друзья увели его с места ДТП по этой причине, мировой судья находит несостоятельными. Так, инспектор ДПС ФИО2, допрошенный в суде, показал, что разговаривал на месте составления материала именно с ФИО1, и тот как водитель рассказал, как произошло ДТП. Предупредил ФИО1 о том, что будут составлены документы с его участием. При этом спрашивал его о том, нуждается ли он в медицинской помощи, на что тот ответил, что не нуждается.

Пояснения инспектора ДПС, данные в суде, являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Допрошенный в суде по ходатайству ФИО1 ФИО3, также пояснил, что после того, как увел ФИО1 к себе в дом 5 на ул<АДРЕС>, тот разговаривал, пытался выйти к месту ДТП. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - друг ФИО1, который находился с ним после ДТП в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также показал суду, что ФИО1 пытался выйти к месту ДТП. Показания указанных лиц и ФИО4, в той части, что ФИО1 после ДТП плохо себя чувствовал, держался за голову и как будто терял сознание, не опровергают выводов мирового судьи о том, что ФИО1, покинул место ДТП, участником которого он являлся. При этом мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3, которые с их слов увели ФИО1 для оказания первой помощи, скорую для него не вызвали. К месту ДТП, где было две бригады скорой медицинской помощи, в целях оказания ФИО1 квалифицированной медицинской помощи не вышли. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются наличие несовершеннолетнего ребёнка, имеющиеся у него заболевания, положительные характеристики с места работы, с места жительства и школы, в которой он учился. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (привлекался за правонарушения в области безопасности дорожного движения 15 раз).

Учитывая изложенное, мировой судья назначает административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде ареста и не находя возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Славинская