УИД77MS0111-телефон-телефон-75

Дело №№ 05-1565/111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося генеральным директором наименование организации, юридический адрес: адрес, 1 стр. 1, ИНН телефон, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 111 адрес поступило дело об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора фио по ст. 15.5 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении фио, являясь генеральным директором наименование организации, дата в время, по адресу: адрес, 1 стр. 1, допустил нарушение установленных сроков предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за дата в налоговый орган по месту учета.

Срок предоставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за дата в налоговый орган по месту учета установлен не позднее дата. Фактически сведения наименование организации представлены в налоговый орган дата, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела надлежащим образом, защитника не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сведениями из электронного документооборота о приеме налоговой декларации по налогу на имущество организаций за дата в налоговый орган по месту учета, согласно которой, указанная декларация представлена и принята налоговым органом дата;

- сведениями в отношении наименование организации.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 370 НК РФ, налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговая декларация по налогу на имущество организаций за дата в налоговый орган по месту учета представлен наименование организации дата, то есть в нарушение установленного законодательством срока.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия фио надлежит квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку он, являясь генеральным директором наименование организации, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио