Дело № 5-854/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2023 г. г. Элиста

Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,

установил :

27 июля 2023 года в прокуратуру Черноземельского района Республики Калмыкия из Отделения полиции (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» поступил материал проверки по обращению ХХХ по факту оскорбления со стороны ФИО2

25 сентября 2023 года прокуратурой Черноземельского района Республики Калмыкия с целью установления обстоятельств, изложенных заявителем в обращении, в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости явиться 04 октября 2023 года в 15 час. 00 мин. для дачи объяснений. Также 26 сентября 2023 года на мобильный телефон ФИО2 (ХХХ) осуществлен телефонный звонок с целью вызова последней в прокуратуру района. В установленное время ФИО2 в прокуратуру района не явилась, сведений об уважительности неявки и неисполнения требований прокурора не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производства по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что лицо по указанному адресу не проживает, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Из отметок на почтовом конверте следует, что данное извещение не вручено ввиду истечения срока хранения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 в суд не обращалась, об уважительности причины неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2023 года прокуратурой Черноземельского района Республики Калмыкия с целью установления обстоятельств, изложенных заявителем в обращении, в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости явиться 04 октября 2023 года в 15 час. 00 мин. для дачи объяснений. Также 26 сентября 2023 года на мобильный телефон ФИО2 (ХХХ) осуществлен телефонный звонок с целью вызова последней в прокуратуру района, на что ФИО2 ответила, что явиться в прокуратуру для дачи объяснений и вынесения постановления по делу об административном правонарушении не желает. В установленное время ФИО2 в прокуратуру района не явилась, сведений об уважительности неявки и неисполнения требований прокурора не представила.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

1) постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2023 года;

2) копией заявления ХХХ о привлечении к ответственности ФИО2;

3) копией письменного объяснения ХХХ от 25 июля 2023 года;

4) копией скриншота;

5) копией письменного объяснения ФИО2 от 25 июля 2023 года;

6) копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 июля 2023 года;

7) копией уведомления № 7-11-2023/250-23-20850012 от 25 сентября 2023 года из которого следует, что ФИО2 было предложено явиться в прокуратуру района 04 октября 2023 года в 15 час. 00 мин. для дачи объяснений и вынесения постановления по делу об административном правонарушении;

8) копией рапорта главного специалиста прокуратуры района ФИО3 от 26 сентября 2023 года из которого следует, что 26 сентября 2023 года в 11 час. 00 мин. был произведен телефонный звонок ФИО2 (номер телефона ХХХ) о необходимости явиться для дачи объяснений и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в прокуратуру района 04 октября 2023 года в 15 час. 00 мин., на что ФИО2 ответила, что явиться для дачи объяснений и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в прокуратуру района она не желает;

9) копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098988558992.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, в представленных суду материалах не имеется и судом не установлено.

Следовательно, административное правонарушение совершено данным лицом впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного и характера правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Республике Калмыкия (Служба по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия л/с <***>) ИНН <***>, КПП 081601001, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, Банковский счет 40102810245370000072, БИК 018580010, Казначейский счет 03100643000000010500, ОКТМО 85701000, КБК № 626 1 16 01173 01 9000 140. Штраф МССУ № 4 ЭСР РК дело №5-854/2023 (обязательный реквизит).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса.

В подтверждение факта уплаты штрафа квитанцию в пределах вышеуказанного срока необходимо представить в судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по адресу: 358009, <...>.

Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1