Дело № 05-0056/6/2026

УИД 62MS0045-01-2026-000031-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

С…, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

установил:

28.12.2025 в 17 часов 00 минут на … водитель С…. в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством … с государственными регистрационными знаками …, совершая маневр обгона попутно двигающегося ТС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и, завершая данный маневр, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

С…. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание С…. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания его представитель по доверенности Г…. представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие и отсутствие ее доверителя, указала, что ее доверитель вину признает и раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления ТС, поскольку его рабочая деятельность связана с управлением ТС. Просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С…. и его представителя Г…., тем более что явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание письменную позицию стороны защиты, полагает, что виновность С…. в совершении правонарушения, предусмотренного положениями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

Из п. 15 Постановления ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением объезда препятствия) (п.1.2 ПДД РФ) которые квалифицируются по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ).

В соответствии правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от 18.01.2011 № 6-О-О (а также, в определении от 07.12.2010 №1570-О-О) из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2025, в котором указана дата, время и место, а также состав административного правонарушения, а также в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» С…. собственноручно указано: «Согласен с нарушением» и поставлена подпись; схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2025, где в графе «Со схемой согласен» стоит подпись С…., рапортом должностного лица от 28.12.2025; копией дислокации участка автомобильной дороги … км, где С…. совершено административное правонарушение; параметрами поиска правонарушений на имя С…., СД-диском, исследованным в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом ГИБДД доказательств обвинения С…., суду не представлено и судом не добыто.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – С….

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении С…., предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. В частности, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное С…. административное правонарушение 28.12.2025 на дату вынесения настоящего постановления, с учетом приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения ходатайства С…. о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства - не истек.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ суд полагает возможным подвергнуть С…. наказанию в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строго вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать С… виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский»),

ИНН <***>, КПП 621401001,

Банк получателя: ОКЦ №10 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Рязанской области, г.Рязань,

БИК 016126031, ОКТМО 61530000, Р/сч <***>,

Кор/сч 40102810345370000051,

УИН …..

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Пятигорска Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Чемянова