ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданки РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), работающая (со слов), идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20.05.2019 года в отношении ФИО1, освобождавшейся из мест лишения свободы и имеющей непогашенную, неснятую судимость, установлен административный надзор с административным ограничением - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Согласно решению Правдинского районного суда Калининградской области от 02.12.2022 года ФИО1 обязана являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Черняховский» каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник месяца с 10.00 часов до 17.00 часов. 21.11.2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу, по делу № 5-603/2022 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением, повторно в течение года нарушила установленное судом административное ограничение, 21.08.2023 года в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов не явилась на регистрацию в МО МВД России «Черняховский». По факту данного нарушения в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Черняховский» 04.09.2023 года составлен протокол 22 № 020986 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нормами ст. 179 УИК РФ определено, что лица, отбывшие наказание несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзорустанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 11 приведенного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; решениями суда; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановлением, согласно которому ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, иными материалами дела. Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения ФИО1 не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, событие административного правонарушения описано должным образом.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представила. Как следствие, подписывая протокол об административном правонарушении и указав собственноручно «согласна с протоколом», она подтвердила достоверность изложенных в нём сведений. При составлении протокола ФИО1 была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и наличие заболевания. 21.11.2022 года в соответствии с постановлением по делу № 5-603/2022 мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ею допущено повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает назначить наказание в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде обязательных работ, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Сведений о том, что она относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Алиева