ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАОВНАРУШЕНИИ № 5 - 236/ 2023

ст. Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево, выехал при на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек при этом дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке СМС, в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в своем объяснении указал, что вину признает, впредь такого не допустит; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой ФИО2 ознакомился, и согласился, замечаний при этом от него по поводу содержания схемы не поступило. На схеме указано направление движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который совершил поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки «1.1». В судебном заседании также исследованы информация по результатам поиска административных правонарушений в отношении ФИО2 о том, что он ранее к административной ответственности по ст. 12.15, ст. 12.26, 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ также не привлекался.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, так как они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленных по делу доказательств достаточно для вынесения решения по данному делу, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка "1.1" разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2, при управлении им транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. в нарушение п. 8.6, 1.1. Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Таким образом, содеянное ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, что работа водителем является для него единственным источником дохода.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***> КПП: 616401001 ОКТМО: 60701000 казначейский счет: 03100643000000015800 ЕКС: 40101810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН: 18810461236030033632 Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок.

Мировой судья подпись ФИО1