КОПИЯ Дело № 5- 420/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просила дело отложить, в связи с занятостью в другом процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ФИО2, обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела ввиду занятости представителя в другом судебном процессе, не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, документов, подтверждающих занятость ФИО3 в другом судебном заседании, суду не представлено. При этом ФИО2 выдана доверенность на представление его интересов пяти представителям, ранее представитель ФИО3 направлял возражения по указанному делу об административном правонарушении, не был лишен возможности высказать свою позицию по делу. В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя по доверенности ФИО3 Согласно возражениям, представленным представителем ФИО2 по доверенности, пояснил, что дело подлежит прекращению. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу. При этом в чеке отбора пробы выдыхаемого воздуха указано, что поверка прибора была проведена в ту же дату, что и его регулировка, освидетельствование произведено прибором, показания которого были скорректированы уже после поверки, а сама поверка недействителен, в чек отбора пробы внесены данные от руки. В акте медицинского освидетельствования нет сведений, что врач прошел правильную подготовку, при медицинском освидетельствовании время между продувами менее 15 минут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где установлено место и время совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2, рапортом ИДПС, копией свидетельства о поверке технического средства измерения, и др. материалами. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). <ДАТА6> Правительством Российской Федерации принято Постановление <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В результате медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, проведенного в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», у указанного водителя было установлено состояние опьянения согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5>. К доводам представителя ФИО2 о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, так как получены в нарушение требований законодательства, мировой судья относится критически, полагает их выбранной линией защиты, они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно п. 3-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов производится следующим образом: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Копия свидетельства о поверке содержится в материалах дела. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>г., паспорта на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», которым был освидетельствован ФИО2, свидетельства о поверке средства измерения, указанное средство измерения прошло поверку <ДАТА9>, действителен до <ДАТА10> Поскольку поверка указанного прибора проводится в обязательном порядке, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование ФИО2 проводилось <ДАТА3> года, то есть в период действия свидетельства, то сомнений в правильности показаний прибора не возникает, и как следствие, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством. При этом в чеке отбора пробы выдыхаемого воздуха от <ДАТА3>, время 23:34, отражены все необходимые сведения, имеется подпись сотрудника, понятых, сам ФИО2 от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись. Приказом Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение <НОМЕР> к Приказу) (далее - Порядок).

Согласно п. 6 Порядка осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до <ДАТА13> на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 19 Порядка). Вопреки доводам представителя, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> отражены сведения о прохождении повышения квалификации врача (фельдшера): КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <ФИО1>, документ <НОМЕР>, выдано <ДАТА14> Помимо этого, согласно п. 13.1, 13.2 указанного акта время между первым и повторным исследованием выдыхаемого воздуха составляет 15 минут, что соответствует п. 19 Порядка. Помимо этого просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход проведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ГИБДД процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе момент отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, момент разъяснения ФИО2 его прав, прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составление видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную отсутствие обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН <***> ОКТМО 01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 010173001 кор. счет 40102810045370000009 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422250670002684 В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску (ул. Октябрёнок, 42, г. Новоалтайск Алтайского края). В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья А.И. Беребердина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>