Решение по административному делу
Дело № 5-192/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Гаибназарова А.И., с участием ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2023 г. в 22 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством марки «Nissan Juke» г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебные заседания ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителей, поскольку судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, в том числе права на судебную защиту. При рассмотрении дела судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, который показал, что 16.06.2023 около23:00 часов во время патрулирования около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Жук», под управлением ранее незнакомого ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти на месте освидетельствование, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования ФИО2 ознакомился, пояснив, что представит в суд медицинские документы о назначении ему лекарственных препаратов. При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 сначала написал «не согласен», однако после направления его на медицинское освидетельствование, он зачеркнул частицу «НЕ» и собственноручно в нижней части акта дописал фразу «С результатами согласен», поставив свои подписи в акте и корешке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и процедура освидетельствования ФИО2 были разъяснены. При совершении процессуальных действий какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, ФИО2 добровольно согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний не высказывал. Далее транспортное средство было помещено на спецстоянку. Кроме того, пояснил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством им была допущена ошибка в отчестве, которая в последующем исправлена им в присутствии ФИО2, о чем произведена соответствующая запись на нижней части протокола. Также в его присутствии ФИО2 самостоятельно внес исправления в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, в ходе проведенного 16 июня 2023 г. в 23 час. 04 мин. исследования (медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в воздухе, выдыхаемом ФИО2, с результатами которого последний согласился, при показаниях прибора, установлено содержание паров этилового спирта в размере 1,497 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколомоб административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения - алкотектора, согласно которым в 22:59 час. <ДАТА5> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 22:54 час. водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения; справкой; интегрированным банком данных, свидетельством о проверке, рапортом и вышеприведенными показаниями инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, представленной в судебное заседание видеозаписью, а также другими материалами дела.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, через мирового судью. Мировой судья А.И. Гаибназарова Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе); ИНН <***>; КПП 027601001; счет № 03100643000000010100 в отделение НБ РБ г.Уфа; КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000; УИН 18810302230010052416. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по адресу: <...> каб. 2; факс <***>; (msrb052@yandex.ru). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). При этом, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта может быть предоставлена на основании письменного ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нормативным и документальным обоснованием своей позиции. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублейлибо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.