Судебный участок №2 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело 5-863/2023 (2) <...>. УИД 70MS0035-01-2023-005265-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 29 ноября 2023 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 /....../

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: /....../, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО1 являясь нотариусом в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в налоговый орган в электронном виде 20.03.2023, сведения о выдаче 20.03.2023 свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий №70/26-н/70-2023-1-618, ФИО2 после смерти ФИО3, содержащие искаженные данные о кадастровом номере объекта имущество. Вместо кадастрового номера 70:22:0010102:2671 указан номер 70:22:001002:2671. Корректирующие данные в налоговый орган фактически представлены - 15.05.2023, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от неё не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья считает вину нотариуса ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной. Вина нотариуса ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 153 от 07.11.2023 согласно которому, 20.03.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: /....../, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО1 являясь нотариусом в нарушение п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в налоговый орган в электронном виде 20.03.2023, сведения о выдаче 20.03.2023 свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий №70/26-н/70-2023-1-618, ФИО2 после смерти ФИО3, содержащие искаженные данные о кадастровом номере объекта имущество. Вместо кадастрового номера 70:22:0010102:2671 указан номер 70:22:001002:2671. Корректирующие данные в налоговый орган представлены фактически - 15.05.2023; - копией Приказа «О наделении полномочиями нотариуса» от 29.10.1993 №188; - выпиской из ЕГРН в отношении ФИО1; - скриншотом с официального сайта Ассоциации «Томской областной нотариальной палаты», содержащий сведения о месте работы нотариуса ФИО1; - сопроводительным письмом с приложенным к нему, сведениями представленные в электронном виде 20.03.2023. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установлено, что ФИО1 является нотариусом г. Северска Томской области. В соответствии с частью 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым. Как усматривается из материалов дела и установлено судьей в настоящем судебном заседании, ФИО1 являясь нотариусом, направила в налоговый орган в электронном виде 20.03.2023, сведения о выдаче 20.03.2023 свидетельства о праве на наследство, номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий №70/26-н/70-2023-1-618, ФИО2 после смерти ФИО3, содержащие искаженные данные о кадастровом номере объекта имущество. Вместо кадастрового номера 70:22:0010102:2671 указан номер 70:22:001002:2671.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неисполнением обязанностей должностных лиц уполномоченных органов по своевременному и полному представлению в налоговые органы достоверной информации, необходимой для постановки на учет физических лиц и организаций с целью налогового контроля, в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 85 НК РФ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия нотариуса ФИО1 по ч. 2 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц. Санкция ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. При назначении нотариусу ФИО1 наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, признание вины, имущественное положение, представление сведений, но за пределами установленного законом срока. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Из материалов дела следует, что ФИО1, является нотариусом, правонарушение совершено ею впервые.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении нотариуса ФИО1 заменить на предупреждение, поскольку в материалах дела отсутствуют указания на то, что наступили какие-либо вредные последствия, а также наличия причиненного имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо нотариуса ФИО1 /....../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть её административному наказанию, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев Копия верна

Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 2 Северского судебного

района Томской области

Подлинник документа находится

в материалах административного дела № 5-863/2023 (2)