Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-94/2025 УИД32MS0034-01-2025-000402-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 марта 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500, <...>, Куприна И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности. Статья 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах»). Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебныхобязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что <ДАТА1> ФИО1, в 7 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 4, был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю в качестве должника от <ДАТА4>, однако отказался добровольно проехать в <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области и закрыл входную дверь, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА4>; актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА1>; показаниями ФИО1 данными в судебном заседании. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, а также признание ФИО1 вины в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна