2025-08-28 03:01:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-21-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 03 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03 июня 2025 года,
в отношении ФИО2, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 01 мин., ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> в отношении которого решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2024 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что об ограничениях, связанных с административным надзором, в том числе о необходимости явки в органы полиции, ему известно, но не явился <ДАТА4>, так как перепутал дни недели. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. По смыслу приведенных норм частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, тогда как по части 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в статье 11 Закона об административном надзоре. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2024 года установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в том числе обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с заключением МО МВД России «Камышинский» от <ДАТА8> ФИО2 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, а также повторно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, утвержденному начальником МО МВД России «Камышинский», поднадзорному лицу ФИО2 установлена периодичность явки в МО МВД России «Камышинский» в первый и четвертый понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО2 с графиком ознакомлен, копию получил <ДАТА8>. Соответственно, в мае 2025 года он обязан был явиться в орган внутренних дел 05 и <ДАТА10> с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Согласно рапорту УУП пункта полиции (<АДРЕС>) ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> от <ДАТА4>, поднадзорный ФИО2 с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4> не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>. При этом постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Камышинский» от <ДАТА11> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Штраф до настоящего времени не оплачен. Указанное, также подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА13>, копией постановления от <ДАТА13> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА13> и другими материалами дела. Доказательств того, что нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было допущено ФИО2 по уважительной причине, суду представлено не было. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.
Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание своей вины, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 02 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Разуваев