уголовное дело № 1-35/2025

УИД 75MS0043-01-2025-002789-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 16 декабря 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Ахманаевой Л.Е., при секретаре судебного заседания Солдатовой К.Р., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Приступ О.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> до 04 часов 06 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автопарковке, расположенной около <АДРЕС>, действуя умышленно, взяла кирпич и нанесла множественные удары по капоту, лобовому (ветровому) стеклу, стеклу передней левой двери, внутренней обшивке левой передней двери, стеклам задней левой двери, передней правой двери, левому боковому зеркалу заднего вида, переднему правому крыло, переднему правому локеру автомобиля «УАЗ Пикап» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате преступных действий ФИО2 автомобиль «УАЗ Пикап» был поврежден, на лобовом (ветровом) стекле образовалась вмятина с множеством трещин, стекло передней левой двери разбилось, на стеклах передней правой и задней левой двери образовались сколы, на внутренней обшивке передней левой двери образовались трещины и сколы, на капоте, на внешней накладке бокового зеркала, переднем правом крыле, переднем правом локере образовались вмятины и сколы лакокрасочного покрытия, что повлекло утрату эстетической ценности автомобиля и невозможность его использования по назначению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» значительный материальный ущерб на общую сумму 77 039 рублей. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> представил суду заявление, где просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. Они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Приступ О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон.

При этом подсудимая ФИО2 пояснила, что против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, с предъявленным ему обвинением она согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла извинения представителю потерпевшего, возместила причиненный материальный ущерб. Государственный обвинитель Богданова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, суд считает, что уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, принесла извинения представителю потерпевшего. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО2, суду не представлено и судом не установлено. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимой ФИО2 и представителем потерпевшего <ФИО1> достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями подсудимая загладила причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить. Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой, процессуальные издержки, связанные с участием защитника Приступ О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 163,70 рублей, надлежит взыскать с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «УАЗ Пикап» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> и возвращенный ему под расписку, разрешить к использованию; кирпич, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Краснокаменский», уничтожить.

Возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника Приступ О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 163,70 рублей за счет ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Е. Ахманаева