ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-698/2023/7м

09 октября 2023 года <...>, каб.119

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушений,

установил:

<ДАТА3> около «12» час. «35» мин. <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес многочисленные удары в область головы, лица, кулаками, ухватил правой рукой за золотую цепь, одетую на шее потерпевшего, стал производить удушение золотой цепью, не более 10 секунд, тем самым причинил <ФИО2> физическую боль и моральные страдания. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что побоев не наносил, пытался освободить свою мать <ФИО3>, которую незаконно в течение 2,5 час. удерживали в подсобном помещении по адресу: г. <АДРЕС> ул. Ю.-Р.Г. <АДРЕС>, д. 10, сотрудники магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мама позвонила ему и сообщила, что чувствует себя плохо, сотрудники магазина не отпускают ее, хотя она ничего не похищала. <ФИО1> обратился в полицию по этому поводу, но сотрудники полиции не приехали, тогда он сам поехал в этот магазин и попытался вывести свою маму на улицу, чему воспрепятствовал потерпевший, который нанес ему удар ногой по ягодицам. Возможно, когда он пытался вывести свою маму и защищался от действий сотрудников магазина, <ФИО1> нанес некоторые повреждения потерпевшему, но умысла на нанесение телесных повреждений у него не было. Через некоторое время после произошедшего приехали сотрудники полиции, с которыми <ФИО1> явно был знаком.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время ему позвонили сотрудники магазина, и сообщили, что задержали пожилую женщину, которая совершала ранее хищение товара. Приехав в магазин, вызвав сотрудников полиции, он стал оформлять документы, в это время в магазин вошел <ФИО1>, который был возбужден. <ФИО1> позвонил в полицию и в грубой форме потребовал дать ему пояснения, что ему делать, но пояснений ему не дали. <ФИО1> прошел в подсобное помещение магазина и вывел свою маму на улицу, чему <ФИО4> попытался воспрепятствовать, встав в дверях и перегородив проход. В ответ на действия <ФИО4>, <ФИО1> нанес несколько ударов по лицу <ФИО4>, схватил за золотую цепочку, которая была на шее последнего и затянул, от чего она порвалась, а на шее осталась кровоподтек. От ударов <ФИО5> у <ФИО4> образовались телесные повреждения, установленные в экспертном заключении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением потерпевшего <ФИО2> о привлечении <ФИО5> к ответственности за нанесение ей побоев; - информацией из рапорта дежурного дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по гор. Тюмени от <ДАТА3> года, согласно которой, 15-15 час., поступила информация из ОКБ <НОМЕР> об избиении <ФИО2> по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО2>, <ДАТА8>, имели место кровоподтеки в левой предушной области, на правой кисти в проекции 1 -го межпальцевого промежутка, ссадины на слизистой оболочке верхней губы, в левой предушной области, на шее слева, на 1-ом пальце правой кисти, кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы, на шее слева, скол эмали 2-3 нижних левых зубов, которые возникли в пределах 1,5 суток до экспертизы, от воздействий (удар; удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета(-ов), с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО5>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Результаты экспертизы не оспорены, недействительными не признаны, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Доводы <ФИО5> о том, что он только защищался от нападения <ФИО4> и его сотрудников, а также пытался защитить свою мать от незаконного удержания, судом оцениваются как способ избежать предусмотренной законом ответственности. Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что в отношении <ФИО5> сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершены, какие-либо противоправные действия или причинены телесные повреждения, между тем потерпевший <ФИО4> в ходе конфликта с <ФИО5> получил травмы, понес физические и моральны страдания. Факт знакомства потерпевшего <ФИО4> с сотрудниками полиции судом не оценивается, как не влияющий на квалификацию рассматриваемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не находит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО5> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера деяния и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО5> административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи. На основании и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с перечислением на счет: р/с <***>, кор. сч. 40102810945370000060 ИНН <***>, КПП 720301001 получатель платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) в Отделение Тюмень банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК-017102101,ОКТМО- 71701000, КБК - 02611601063010101140, УИН 0348809230260050698020231. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>, каб.117, телефон/факс <***>, e-mail: cen7@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова