Решение по административному делу

Дело №5-1113/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года 11-00 час. город Пермь Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности, Нестерова <ФИО> защитника адвоката Баклашкиной <ФИО> действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нестерова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем ООО «Бор», инвалидом не являющегося, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 03 мин. на ул. Ленина, 83 в г. Перми Нестеров <ФИО><ФИО5> управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автобусом Нефаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 <ФИО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он явился, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее также - ПДД РФ). Нестеров <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснил, что не заметил столкновения, через некоторое время обнаружил, что боковое зеркало согнуто, в полицию не сообщил, через несколько дней ему сообщили о том, что он стал участником ДТП.

Защитник в судебном заседании полагает привлечение Нестерова <ФИО>. к административной ответственности не обоснованным, поскольку не доказан его умысел на оставление места ДТП; в случае признания его виновным просит признать деяние малозначительным либо не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевший в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, защитника, изучив материалы дела, представленную видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Нестерова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 172216 от 26.10.2023; - сообщением ФИО1 <ФИО> о ДТП, зарегистрированным в КУСП 33950 от 13.10.2023; - схемой ДТП; - копией объяснения ФИО1 <ФИО> от 13.10.2023 о том, что он двигался по маршруту <НОМЕР> в 16-03 час. в качестве водителя автобуса Нефаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился на остановке ул. <АДРЕС> для высадки пассажиров. Проезжающий параллельно автобус ПАЗ своим правым зеркалом разбил корпус левого зеркала заднего вида его (ФИО1 <ФИО> автобуса, проехал, не остановившись, хотя щелчок был прилично слышен; - копией путевого листа ФИО1 <ФИО> на 13.10.2023; - копией объясненияНестерова <ФИО>. о том, что 13.10.2023 он двигался в качестве водителя автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> со стороны пл. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, проезжал мимо остановочного пункта по ул. Ленина, 83, звуков ударов не слышал, удар не почувствовал, на перекрестке улиц Крисанова-Ленина при повороте налево обнаружил, что загнуто правое зеркало заднего вида, 16.10.2023 ему сообщили, что стал участником ДТП; - сведениями об участниках ДТП; - фото- и видеоматериалом. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено, причин для оговора Нестерова <ФИО>. не установлено и им самим не указано, в своей совокупности данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Нестеров <ФИО> в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Доводы об отсутствии умысла своего подтверждения не нашли, поскольку из объяснений самого Нестерова <ФИО>. следует, что он вскоре после ДТП увидел загнутое зеркало, что свидетельствует о произошедшем ДТП, однако предусмотренных ПДД РФ обязанностей в связи с ДТП не выполнил, продолжил движение, те есть оставил место ДТП.

С учетом изложенного действия Нестерова <ФИО>. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нестерова <ФИО>., являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - внука, положительная характеристика с места работы и жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нестерова <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих освобождение Нестерова <ФИО> от административной ответственности, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, фактических обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, судья полагает, что назначение Нестеровау <ФИО> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать установленным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям назначения наказания, поэтому для предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить Нестерову <ФИО> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с 11-00 час. 09.11.2023. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.

И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна. И.о. мирового судьи С.И. Войтко