№ 5-211/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области ул. К. Маркса, д. 31

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) ФИО2 в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 в 17 часов 55 минут, двигаясь по 800 км а/д М4 «Дон», <ФИО1>, управляя грузовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> при выполнении маневра «обгон», совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое извещение возвращено из-за истечения срока хранения), об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из того, что <ФИО1> был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела о совершенном им административном правонарушении и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В силу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 22024568 от 11.05.2023, согласно которого 11.05.2023 в 17 часов 55 минут, двигаясь по 800 км а/д М4 «Дон», <ФИО1>, управляя грузовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> при выполнении маневра «обгон», совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; <ФИО1> при составлении протокола пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, потому что ему создали помеху. схемой места совершения административного правонарушения;

дисклокацией дорожных знаков; диском с видеозаписью административного правонарушения. Документы оформлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку оно будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> (<ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (УМВД России по Ростовской области),

ИНН <***>, ОКТМО 60719000,

Номер счета получателя - 031 006 43 0000000 158 00,

Наименование банка - Отделение Ростов-на-Дону Банка России

БИК 016015102, КПП 616401001,

к/сч. 40102810845370000050 КБК 188 116 011 230 100 001 40, УИН: 188 104 612 360 2000 8284, Наименование платежа - штраф за нарушение ПДД. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины указанной суммы. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья