2025-06-28 15:38:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пейгами Милада, <ДАТА2> рождения, уроженца Иран, проживающего по адресу: Иран, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, водительское удостоверение номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 13 часов 57 минут на ФАД «Кавказ» 924 км. + 600 м., управляя транспортным средством марки FOTON с гос. регистрационным знаком 32 АВ 369, прицеп 32 АВ 370, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, и совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, привлекаемое лицо в суд не явилось, причину своей неявки суду не сообщило, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В протоколе 05 ММ 330434, составленном <ДАТА3> в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» запись отсутствует. Привлекаемое лицо расписалось в графе разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоаП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в получении копии протокола. На приобщенной к материалам дела СД-диска с видеозаписью зафиксирован момент совершения противоправного действия водителем ФИО2 Данное доказательство подтверждает факт допущенного привлекаемым лицом правонарушения и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Приложенные к материалам дела результаты поиска правонарушений на имя ФИО2 подтверждают, что он является субъектом вменяемого правонарушения. Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от привлекаемого лица не поступило. Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, СД-диск с видеозаписью места совершения административного правонарушения подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пейгами Милада виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р\с: <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 188 116 01123 01 0001 140; УИН: 18810405250580028624. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>