Решение по административному делу

дело № 5-594/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., расположенный по адресу: 453850, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.12.2023 в 05 час. 46 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, ранее управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с г.р.з. <НОМЕР> 102, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства дела, что действительно управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с г.р.з. <НОМЕР> 102, при этом по требованию сотрудников ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При рассмотрении дела установлено, что 15.12.2023 в 05 час. 46 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, ранее управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с г.р.з. <НОМЕР> 102, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Из акта 02 АС № <НОМЕР> от 15.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 000768, ФИО2 отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 15.12.2023, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> от 15.12.2023 об административном правонарушении; протоколом 02 АГ №<НОМЕР> от 15.12.2023 об отстранении от управления транспортным средством; актом 02 АС № <НОМЕР> от 15.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АН <НОМЕР> от 15.12.2023 о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 02 ЕУ №<НОМЕР> о задержании транспортного средства от 15.12.2023, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 15.12.2023 ФИО2, справками, видеозаписью и другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно справки, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району, ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, к административной ответственности не привлекался. При этом из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование проводились в отношении ФИО2 с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована судом. Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, отягчающие обстоятельства судом не установлены. С учетом личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 06.00 час. 15.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов