Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «23» мая 2025 года г.МагнитогорскМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 П.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 45 минут находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 П.1, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 П.1 составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 Р.2, направлен заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО3 Ю.3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 П.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что отказался от подписи в протоколах потому, что не захотел подписывать, от прохождения освидетельствования отказался осознано и добровольно, факт управления транспортным средством признал, понятые были, стояли на улице рядом с патрульной машиной, в которую его посадили инспектор ДПС. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС Госавтоинспекции в отношении ФИО1 П.1 был составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 П.1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснялись ФИО1 П.1 при составлении протокола, что не оспаривалось ФИО1 П.1 в судебном заседании.

Протоколом от <ДАТА3> ФИО1 П.1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых в соответствующих графах протокола.

В соответствии с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование ФИО1 П.1 осуществлялось с использование прибора алкотектор ТИГОН М-3003, заводской номер прибора А900803, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Результат исследования составил 0,796 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено его состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии понятых, подписи последних и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются в соответствующих графах акта. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с результатами освидетельствования был не согласен.

По смыслу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах у должностного лица ГИБДД возникла обязанность по направлению ФИО1 П.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 П.1 отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствуют содержание собственноручной записи последнего и его подписей в соответствующих графах протокола. Таким образом, порядок направления ФИО1 П.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и пунктами 8,9, 10 и 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», соблюден. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 П.1 был каким-либо образом введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не осознавал правовые последствия своих действий, материалами дела не подтверждаются. Факт управления транспортным средством лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 П.1 как водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, ФИО1 П.1 имеет водительское удостоверение, которое получено им <ДАТА6> Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых, которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО1 П.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет №<***> отделение г.Челябинска Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250550009556. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО1 П.1, обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: