дело № 5-82-848/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности гор. Волгоград 11 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Щетинкина Н.А. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении руководителя ООО «Арида» ФИО1,

установил:

мировому судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении руководителя ООО «Арида» ФИО1

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с п. 3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 ( в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определения территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в так же выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Арида» зарегистрировано по адресу: <...> что не относится к подсудности судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым передать на рассмотрение дело об административном правонарушении, установленном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя «Арида» ФИО1 мировому судье судебного участка № 53 Черемушкинского судебного района г. Москва Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

направить для рассмотрения по существу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении руководителя ООО «Арида» ФИО1, мировому судье судебного участка № 53 Черемушкинского судебного района г. Москва Московской области (<...>).

Мировой судья Н.А.Щетинкина