УИД 57МS0005-01-2023-001685-39

Дело № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 г. г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Касьянова О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Окуловой Н.П.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение от 24.12.2014 № 0750 и ордер от 09.10.2023 № 168 - н, представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,

при ведении протокола помощником судьи Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления умышленного преступления против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ФИО1> 07 апреля 2022 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, заключил трудовой договор <НОМЕР> с Обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно приказу от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО1> с <ДАТА8> был принят на работу в производственное подразделение «<АДРЕС> отдела внутреннего контроля на должность контролера. С должностной инструкцией и обязанностями контролера <ФИО1> ознакомлен под личную роспись 07 апреля 2023 года.

07 апреля 2022 года между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому <ФИО1> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязательства бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

08 апреля 2022 года согласно договору №б/н, <ФИО1> передал ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для использования его в служебных целях. Согласно п.п. «в» п. 2.1 раздела 1 данного договора <ФИО1> взял на себя обязательства нести все расходы на содержание ТС, в том числе расходы на материалы, расходуемые в процессе эксплуатации (масла, охлаждающие жидкости и т.д.) и изнашиваемые в процессе нормальной эксплуатации детали (покрышки, тормозные колодки, диски сцепления и т.д.), расходы на страхование ТС и ответственности за ущерб, причиненный в процессе эксплуатации, за свой счет оплачивать возможные штрафы, мойку ТС и иные подобные расходы, связанные с эксплуатацией, а также расходы на горюче-смазочные материалы (топливо) сверх указанных в п.п. «в» п. 2.2.1 настоящего договора, на основании которого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> брало на себя обязательство нести расходы на горюче-смазочные материалы (топливо) по фактическому пробегу ТС за отчетный период, не превышающем 2000 километров, и не более 11 литров на 100 километров пробега за отчетный период, в пределах согласованного лимита.

<ФИО1> 08 апреля 2022 года по акту была вверена смарт-карта <НОМЕР>, предназначенная для заправки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при использовании его исключительно в служебных целях. Кроме того, 10 апреля 2022 года <ФИО1> по акту был выдан навигационный прибор спутникового мониторинга <НОМЕР>, передача которого третьим лицам запрещалась. С данными условиями <ФИО1> ознакомлен лично под роспись 10 апреля 2022 года.

26 сентября 2022 года в период с 09:00 часов до 17:00 часов, точное время не установлено, после получения очередного путевого листа легкового автомобиля, <ФИО1> находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества в виде топлива марки «АИ-92», принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем присвоения, с целью личного обогащения, в период с 26 сентября 2022 года по 25 января 2023 года, <ФИО1> заступая на дежурство по охране имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно передавал иным лицам навигационное оборудование, установленное в его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с целью создания недостоверного завышения пройденного пути указанным транспортным средством, фиксируемого датчиком навигации. После чего, <ФИО1> в указанный период времени собственноручно вносил завышенные, не соответствующие действительному служебному пробегу его автомобиля, сведения в путевые листы, которые в последующем передавал для отчетности учетчику-нормировщику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>. Тем самым, <ФИО1> получал реальную возможность распоряжаться вверенным ему топливом «АИ-92», принадлежащим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно данным спутниковой программы «Виалон», поступающим с датчика навигации, установленного на автомобиле <ФИО1>, за период с 26 сентября 2022 года по 25 января 2023 года общий фактический служебный пробег на его автомобиле составил 937 км. Однако за данный период общий пробег, внесенный <ФИО1> в путевые листы, составил 4075 км, что значительно превышает общий фактический пробег на 3138 км. Тем самым, в период с 26 сентября 2022 года по 25 января 2023 года, используя вверенную ему топливную смарт-карту <НОМЕР>, <ФИО1> похитил путем присвоения топливо марки «АИ-92» общим объемом 345 литров. Исходя из представленной справки стоимость 1 литра топлива марки «АИ-92» составила 41 рубль 49 копеек. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО1> причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 14 314 рублей 05 копеек, распорядившись вверенным ему имуществом в своих личных целях.

Органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе судебного заседания подсудимым <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал неправомерность своих действий, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный преступлением <ФИО1> полностью возмещен, претензий материального характера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1>, не имеет. При принятии решения о прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Окулова Н.П. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность <ФИО1>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ФИО1> не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, давая показания в ходе предварительного расследования, подробно описал обстоятельства совершения вмененного ему преступления. В ходе предварительного расследования <ФИО1> способствовал расследованию преступления, признав вину и предоставляя все необходимые сведения и документы, загладил причиненный своими противоправными действиями вред путем возмещения ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном размере. В судебном заседании <ФИО1> также заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. При этом подсудимый пояснил, что в настоящее время осознал противоправный характер своих действий, против прекращения уголовного дела не возражает.

При исследовании данных, характеризующих личность <ФИО1> установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также поведение <ФИО1> в период предварительного расследования, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, <ФИО1> перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Мера процессуального принуждения, избранная в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенное, процессуальные издержки по делу взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: путевые листы <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки по уголовному делу с <ФИО1> не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский районный суд Орловской области через судебный участок Дмитровского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.В. Касьянова