УИД: 77MS0377-01-2023-003898-53
Дело № 5-1581/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Москва,
ул. 3-я Красногвардейская, д.3
Резолютивная часть постановление объявлена 31 октября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ххххххххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
Так, 03 августа 2023 года в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «хх», государственный регистрационный знак хх, следовал по ул. Мантулинская от ул. Сергея Макеева в направлении 1-ого Красногвардейского пр-да в районе дома № 5, стр. 2, где в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ширина дороги позволила ему, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, объехать стоявший впереди автобус без нарушения ПДД РФ, без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
-протоколом 77МР № 1548079 об административном правонарушении от 03.08.2023, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, содержащей сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела.
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве хх С.М., который показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. 03.08.2023 находился при исполнении своих служебных обязанностей у дома № 24 по ул. Мантулинская в г. Москве, и отчетливо видел, как автомобиль «хх» под управлением ФИО1, у дома 5 стр. 2 по ул. Мантулинская, совершил объезд стоящего на остановке автобуса, осуществляющего высадку/посадку пассажиров, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, как указано на схеме, после чего водитель был остановлен, ему разъяснено существо правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Маневр водителя был очевиден для него, поскольку стоял в 100 метрах от места совершения.
Суд доверяет показаниям инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве хх С.М., поскольку они последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами. Кроме того, вышеуказанный свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 не знаком, оснований для оговора инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Оснований не доверять собранным по делу должностным лицом - инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве доказательствам, у суда не имеется.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).
Довод ФИО1 о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, отклоняется, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми устными показаниями инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве хх С.М.
Довод ФИО1 о том, что ширина проезжей части дороги позволяла ему объехать остановившийся автобус без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не может быть принят во внимание, поскольку наличие у ФИО1 такой возможности, само по себе, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно схемы места совершения вменяемого ФИО1 нарушения усматривается, что водитель автомобиля «хх», следуя <...> в сторону ул. 1-й Красногвердейский пр-д, объезжая автобус, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. Насколько глубоко был совершен выезд на полосу для встречного движения правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа исполнены, имеет малолетнего ребенка, его работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, о чем представлены соответствующие документы, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5 и. 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950), ИНН: <***> КПП: 770901001 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988 ОКТMО: 45381000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810477236130029367.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в размере 2500 рублей в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Верясова