Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

26 марта 2025 годагор. Кинешма

Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В.,

с участием государственного обвинителя Борковой О.В.

защитника Смирновой А.В.

подсудимой ФИО2

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Караваешниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО2

<ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной: <АДРЕС>, гражданина РФ, государственных наград не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 20.00. до 21.00. ФИО2 находилась в прихожей <АДРЕС>с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийства в адрес <ФИО1> Немедленно реализуя свой умысел ФИО2 действуя умышленно, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к <ФИО1> и нанесла ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область виска и волосистой части головы, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, высказывая при этом в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, говоря «Я тебя убью!», чем создала у потерпевшей реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО2 находилась в агрессивном состоянии и противостоять ей <ФИО1> не могла. Слова и действия ФИО2 потерпевшая восприняла как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы. Свои противоправные действия ФИО2 прекратила сам, увидев, что <ФИО1> испугана.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред путем принесения извинений, отсутствием претензий к ней и нежеланием привлекать к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая против прекращения дела не возражает.

Защитник Смирнова А.В. против прекращения уголовного дела не возражает, поясняя, что подсудимая принесла извинения потерпевшей, которая ее простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает, препятствий к прекращению дела не имеется.

Государственный обвинитель Боркова О.В. против прекращения дела не возражает, считает, что препятствий к прекращению дела за примирением подсудимой с потерпевшей не имеется.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья установил следующее. Подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей помирилась, потерпевшая каких либо претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, стороны продолжают проживать совместно. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В настоящем случае предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела основания имеются: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, а так же примирился с потерпевшим, который пояснил, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.

Ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, т.е. подпадающей под действие ст. 76 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по настоящему делу являются признание вины, раскаенье в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное заглаживание таким образом причиненного вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, мировой судья не усматривает оснований, препятствующих прекращению дела и приходит к выводу о возможности и целесообразности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В отношении подсудимого мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО2

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от уголовной ответственности, как в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, примирившегося с потерпевшим и загладившего причиненный вред и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в её отношении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, <ФИО1>, адвокату Смирновой А.В., Кинешемскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кинешемский городской суд через мирового судью.

Мировой судья О.В. Новиков