Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2025-000491-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> -Рязанский <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО2> и «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» за период с 11.11.2013 по <ДАТА5> в общем размере 492 592 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 7407 рублей, а всего 499 999 рублей. ,
Рассмотрев заявление ООО ПКО «Феникс», прихожу к следующему.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника по требованиям предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N62 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В определении от <ДАТА4> <НОМЕР> Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п.3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В своем заявлении взыскатель указал, что <ДАТА5> «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования <НОМЕР>.
В заявлении ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО2> и «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)», ООО «ПКО «Феникс» ссылается на договор <НОМЕР> от <ДАТА2>
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выдачу и (или перечисление на лицевой счет) <ФИО2> денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 438 608 руб. 00 коп., представленные материалы не содержат, в связи с чем, в порядке приказного производства (подачи заявления о вынесении судебного приказа) проверить данное обстоятельства у суда не имеется возможности, в связи с чем, усматривается спор о праве. При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым отказать заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа, усматривая наличие спора о праве, что не лишает его права обратиться с исковым заявлением по правилам ст.28 ГПК РФ, в суд по месту жительства ответчика.
Дополнительно сообщаю, что согласно полученных судом сведений <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., с <ДАТА7> по <ДАТА8> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ш. Немеровское, <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> -отказать.
На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
ООО «ПКО «Феникс» 127287, г. <АДРЕС>, а/я32
<ДАТА9> 9-449/2025
На основании определения суда от <ДАТА9> года об отказе в принятии заявления в Ваш адрес возвращается заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенными к заявлению документами, в том числе квитанцией об оплате госпошлины <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>
(производство 9-449/2025)
Приложение : по тексту
Мировой судья <ФИО1>
ООО «ПКО «Феникс» 127287, г. <АДРЕС>, а/я32
<ДАТА9> 9-449/2025
На основании определения суда от <ДАТА9> года об отказе в принятии заявления в Ваш адрес возвращается заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенными к заявлению документами, в том числе квитанцией об оплате госпошлины <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>
(производство 9-449/2025)
Приложение : по тексту
Мировой судья <ФИО1>